Окончателно - три месеца преди президентските избори, депутатите приеха нови правила за гласуване. На прага на лятната си ваканция народните представители решиха, че ще избираме президент само с машини, а на хартия ще се гласува само в секциите с под 300 души. 29-ите поправки в Изборния кодекс обаче станаха повод и за бурни страсти в пленарната зала.
Основните промени:
Окончателно отпадна ограничението на броя на секциите в държави извън ЕС
Отпадна и избирателен район "Чужбина"
Увеличават се правомощията на председателя на ЦИК.
Ще се налагат и глоби за публикуване на предварителни резултати в профилите на всички медии в социалните мрежи
Три часови дебати, размяна на реплики и обвинения. Така накратко премина поредният ремонт на изборните правила. Машинното гласуване стана повод за взаимни обвинения и критики между управляващи и опозиция. От „Възраждане” заплашиха, че ще атакуват Изборния кодекс в Конституционния съд.
Искрите в залата започнаха, след като от ГЕРБ-СДС обявиха твърдо, че не подкрепят премахването на смесения вот. „Няма да подкрепим изцяло машинно гласуване, защото винаги сме били за смесеното гласуване - с хартия и с машини. Премахвайки хартията, вие отнемате възможността на една голяма част от гражданите, които гласуват на хартия”, категорична беше Цвета Караянчева.
„Доверието в технологиите се руши от политическото говорене. За съжаление, партията, която представлявате, и не само в последните години внушаваше, че има проблем с машинното гласуване. Такъв никога не е имало”, отговори Божидар Божанов от „Демократична България”.
Машинният вот не ограничава избирателите, заяви Николета Тодорова от „Прогресивна България”. „Ограничаваме единствено възможността вот на гласоподавателя да стане недействителен. Спрете да се подигравайте с българския народ и с търпението му”, призова народният представител.
„От въвеждането на машинното гласуване досега изборната администрация беше поставена в ситуация да взема извънредни решения във връзка с техническата експлоатация на устройствата”, подчерта от своя страна Айтен Сабри от ДПС.
Споровете между ГЕРБ и „Прогресивна България” не спряха дотук. Георг Георгиев обвини управляващите в „диктат на мнозинството над малцинството”. „Това, колеги, вече спира да е демокрация и започва да прилича на мека диктатура. Най-често в нашата демократична история провалите на партиите са се случвали, след като са пипали и са се заигравали с Изборния кодекс”, отбеляза той от парламентарната трибуна. „Точно вие да обвинявате „Прогресивна България” в диктатура на мнозинството е меко казано несериозно. Когато управлявахте еднолично от 2009 до 2014 г. дадохте ли право на избор на хората”, отвърна Иван Вачев.
Страстите в залата се нажежиха и заради отпадането на ограничението за броя секции в чужбина. „На Радев депутатите обслужват директно по всякакъв начин Пеевски. Вие директно обслужихте Пеевски. Да приемем, че сте го обслужили само в залата, а не по друг начин”, обвини управляващите Цончо Ганев от „Възраждане”. „Днес ми четат морал хора, които не го притежават. Моите преференции представляват 25% от общия вот за вашата партия”, отговори Николета Тодорова.
Отхвърлено беше предложението на Стою Стоев от "Продължаваме Промяната" машинно гласуване да има в секции с над 100 избиратели. Не беше прието и предложението на Халил Летифов от ДПС да се гласува с хартиена бюлетина, като отчитането на гласа на избирателя, отбелязан върху хартиената бюлетина, да се извършва чрез машина с оптично устройство за сканиране. С 12 гласа "за", 39 "против" и 118 "въздържал се" депутатите отхвърлиха текста социологическите агенции, при регистрацията си в Централната избирателна комисия за извършване на социологически проучвания в деня на изборите, да подават и декларация, че няма да огласяват или предоставят данни от тези проучвания до 20:00 часа в изборния ден на медии, политически партии и коалиции и други.
На фона на репликите едно предложение успя да обедини всички политически сили. Депутатите бяха единодушни в предложението на управляващите машините да говорят, за да се запази тайната на вота на незрящите.
