Конституционният съд поряза псевдоеколозите и бившия омбудсман Мая Манолова в опитите им да съборят текстовете в Закона за устройството на черноморското крайбрежие, регламентиращи дивото къмпингуване у нас.
Те бяха приети от парламента миналата година, като с тях се уточнява къде и при какви правила могат да си разпъват палатки хората, които не желаят да почиват на обществени места, както и да ползват обществените плажове.
Още при приемането на текстовете срещу тях възроптаха активистите от НПО-ата, свързани с т.нар. „зелен октопод“ на Тома Белев и компания. Под тяхно давление, те бяха оспорени от Манолова, докато все още бе омбудсман. Преди да се впусне в предизборната кампания за столичен кмет, за която през последните седмици бе обявено от председателя на НФСБ Валери Симеонов, че е била финансирана от олигарха-беглец Васил Божков.
С решението си, взето днес, Конституционният съд отхвърля искането на Манолова с мотива, че атакуваните от нея текстове не противоречат на основния закон. Двама от конституционните съдии са с особено мнение по целия диспозитив на решението, а двама – по един от текстовете.
Самото решение пък е взето след разглеждане на 8 становища, едното от които - от Върховния административен съд. В него изрично се подчертава, че атакуваните текстове не само не противоречат на конституцията, а дават по-пълна правна регламентация от досега съществуващата относно местата, където могат да се обособяват места за диво къмпингуване. „Чрез тази правна регламентация би станало невъзможно произволното, „диво къмпингуване“, което уврежда собствениците на засегнатите имоти и нанася непоправими вреди на природната и околната среда“, посочват от ВАС. Пак оттам обясняват, че един от атакуваните от Манолова текстове – забрана за поставяне на палатки и преминаване с джипове през пясъчни дюни не само е конституционнобразна, но реално защитава този вид природни забележителности от унищожаване и увреждане.