Министърът на туризма Николина Ангелкова още не е отговорила на въпросите на директора на Европейския институт за стратегии и анализи Бранимир Ботев, заяви за "Скандал" той. Преди две години Ботев и зададе доста въпроси, включително и актуален към днешните събития около нея. Ето част от тях:
Притежават ли свекърва й и съпругът й фирма за недвижими имоти и подготвяли ли са процедури и сделки на имоти в курортни зони на България?
Какви са реалните й мотиви за безумния натиск и нелепите проверки на Корал? С тези действия не се ли разчиства терена за определен „инвеститор“, който ще сложи ръка на прилежащите до плажа имоти, за сметка на природолюбителите и последните останали девствени кътчета по родното Черноморие?
Ако премиерът Борисов не беше побеснял за таксата „празен стол“ и не я беше изпратил да провери на място, каква щеше да бъде реакцията на Ангелкова? Защото за фекалиите изтичащи в морето на плажа в Крайморие, функционирането на частен паркинг, край залива Болата, наглото поведение на мутрата-концесионер, който събираше пари за такса „шалте“, сблъсъците на групи силоваци по къмпинги и на Слънчев бряг, Ангелкова изобщо не реагира, беше по-тиха от водата и по-ниска от тревата сякаш става дума за туризма на Марс, а не на българските курорти.
В българските медии излезе информация, че министър Ангелкова е възложила еднолично на социологическа агенция срещу 114 000 лв. да осъществи промени в Националната Стратегия за устойчиво развитие на туризма в България 2014-2030 г. Само да припомня, че съответната Стратегия беше приета от МС с Протоколно решение 22 от 04.06.2014 г. и само органът, който е приел съответния нормативен акт може да възлага промени и извършва промени. Как е убягнал този очевиден юридически факт на министър Ангелкова (която твърди, че има диплом за завършено образование по право)? Тук въпросите са повече от един:
- След като има приета дългосрочна Национална стратегия за устойчиво развитие на туризма през 2014, съгласувана с бранша, всички български министерства и одобрена лично от г-н Талеб Рифай, генерален-секретар на Световната организация по туризъм, кое налага само след 3 години и половина същата да се осъвременява. Какви са официалните мотиви на министър Ангелкова и пред кого ги е депозирала?
- Има ли взето решение на МС за изменение и допълнение на собствения му нормативен акт (Стратегията) и възложил ли е министерски съвет на министър Ангелкова правомощия за това? Ако да, кога и с какъв документ?
- След като цялата Национална Стратегия като разработка на 119 страници (без приложенията) е изработена и приета без държавата да похарчи и 1 лев, кое наложи похарчването на 114 000 лв. за нейното „осъвременяване“? Моля, министър Ангелкова публично да обясни! Обещавам, че ако това се случи ще присъствам и лично ще й задавам въпроси, отговорите на които обществото трябва да получи.
- Какви хонорари са изплатени на хабилитираните лица и експертите, привлечени да работят по допълнението на стратегията?
Защо България е на незавидното 73-то място в световната класация за развитие на туризма и вярно ли е, че спрямо предишен период имаме спад в класацията?
Колко нощувки осъществени от чуждестранни туристи посетили България отчита министерството на туризма и каква е средната цена на нощувка?
Защо отчетните данни на министерство на туризма и на водещите международни институции за прихода, който генерира туристическата индустрия в България, се разминават с милиарди левове?
Припомняме, че между двамата има лют спор от години. Бранимир Ботев беше жестоко пребит и обвини за това Ангелкова. Тя пък има намерение да заведе дело за клевета срещу Ботев. Повод за това е именно изказването му, че е бил обект на сплашване, като свърза случилото се с името на министъра.
