Зелените и екоентусиастите спечелиха референдума в Трън. Обещаха зелен рай. Кой ще плати сметката сега. Пчелички и буболечки. Хората ги няма. Какво значение - важна е природата, хората са вторични.
Аз имам проста рецепта и тогава я споделих, всеки който иска да забрани даден проект, трябва да предостави алтернатива с равностоен или близък ефект върху заетост, доходи и благоденствие. Ако не може, да заложи нещо в замяна - личен или колективен ресурс, политически залог - да се оттегли от обществената дискусия и следващ път да не дава акъл.
Но безплатен обяд няма и хората на Трън плащат. Те и без това са като селища призраци.
Във връзка с изказана теза от господин Dimitar Daskalov, че в Панагюрище заболелите и починалите от онкологични заболявания били много и това се дължало на Асарел Медет, поради което и в Трън не трябвало да се допуска реализация на техния проект, призовавам него и останалите екоактивисти, да покажат и докажат че обстановката в Панагюрище е "злокачествена", поне по-лоша от средните за страната. Защото данните, които съм виждал, са под средните с около 5-10%. Тоест проблем няма и инсинуациите, че местната болница е специално онкологична, като индулгенция за грехове, е недостойно съждение и неуважение към паметта на моя приятел. Той загуби битката с коварната болест, но връзката на болестта с работата му и Панагюрище е спекулация, по моите стандарти недопустима, защото това е твърдение, което засяга много хора. Едно е религия и вяра, друго са фактите и отговорността.. Иначе от добрата идея да опазим земята се превръщаме в секта и хора, които говорят "ангро̀".
И помнете със здравето на хората не може да се спекулира. Още по-малко със смъртта. Нито в Трън, нито в Панагюрище, нито където и да било.
Анализ на Илиян Василев
