"Гласувах против да се вземе колата на омбудсмана. Беше селски номер", това заяви бившият конституционен съдия, авторитетен юрист и депутат от ГЕРБ Георги Марков.
И добави: "Това е конституционно установена институция – днес е Манолова, утре ще е Манолов. За глобата ще гласувам обаче и то против. Както е тръгнало май наистина ще сменим системата – днес се глобяваме, утре ще се съдим, накрая ще се бием и закрием, та да дойде анархо-комунизма. Халал да ни е!”.
Марков коментира и предложението на председателя на парламентарната правна комисия Данаил Кирилов депутатите, които не се явяват на заседание, да плащат глоба от 750 лв. за всяко отсъствие от пленарна зала. Според него, с тази крайна мярка депутатите, които не влизат редовно на заседанията, ще бъдат принудени да започнат да правят това.
Идеята му обаче не се хареса на колегата му от ГЕРБ. Марков е един от малцината в днешния парламент,който беше депутат и във Великото Народно събрание през 1990 г., когато се прие статута на народните представители.
„Възкръсналата парламентарна демокрация в България не е на 30 дни, а на 30 години. Великото Народно събрание, за което гласуваха 92% от българските избиратели, с пълен консенсус очерта статута на народните представители. Този статут не следва да се променя с импровизации дори и на шега, включително относно заплатите и санкциите на депутатите. Такъв дебат ще е контрапродуктивен.
Статутът на народните представители беше приет в най-тежката зима за Българария от десетилетия – Лукановата. Нямаше бензин, мляко, захар, памук, аспирин и въпреки това хората застанаха зад институцията – избраха парламентарната демокрация пред комунизма, конституционната монархия и президентската република. Част от тази демокрация е и парламентарният бойкот и напускането на парламента.
Аз дори инициирах и участвах в гладна стачка на 39 депутати на СДС на 10 юли 1991 г. Избирателите ни бяха съдник – на 13 октомври същата година, спечелихме за първи път в историята избори срещу БСП.
Парламентът не може да бъде дисциплинарен трибунал, а още по-малко другарски съд. По мой законопроект другарските съдилища бяха закрити от ВНС с абсолютно единодушие. По правилник при неоправдано отсъствие на народния представител се прави удръжка, равна на дневното
възнаграждание. При повече отсъствия удръжката се увеличава драстично. Това е достатъчнно.Не може за едно и също нарушение на правилника да се налагат две различни по характер санкции./ПИК
