Около 30 души се събраха на протест пред сградата на Върховния административен съд (ВАС) в София и се обявиха против "новата" цена на билетчето за градския транспорт от 1.60 лева.
Веселин Кирев - координатор на Гражданската инициатива за обществен и релсов транспорт, заяви, че "ние обжалвахме цената на билетчето, тъй като тя е необоснована и изкуствено наложена като политическо решение от страна на Столичния общински съвет".
Според Кирев "новата" цената не се базира на измерими и прозрачни характеристики. "Нашата позиция за новата цена на билетчето от 1.60 лв. е, че тя е непрозрачна, непринципна и необективна", обясни още Кирев.
Запитан за какво според него се изразходват парите от увеличението на цената на билетчето, той коментира за news.bg, че новите автобуси, трамвай и тролейбуси всъщност са купени с пари от ЕС по ОП "Околна среда и регионално развитие", а не от приходите от увеличената цена. По думите му вследствие на въвеждането на новата цена пътниците в градския транспорт са намалели с между 10 и 20%.
Попитан как ще коментира цената на билетчето за нощния транспорт в София Кирев отново заяви, че цената не е обоснована.
Стана ясно и че от инициативата са обжалвали новата Наредба за реда и условията за пътуване с градския транспорт в София, която беше приета в СОС на 5 април.
Наредбата, която според мнозина бетонира новата цена на билета от 1.60 лв., е била обжалвана още в деня на приемането ѝ.
Пред news.bg Веселин Кирев заяви още, че в Столична община се използва външна юридическа помощ - наемат се частни адвокати, въпреки че СО има собствени юристконсулти.
"Ние имаме едно питане към кметът на СО Йорданка Фандъкова, на което вече нямаме отговор близо 1 година - на каква стойност и колко договора са сключени за външна юридическа помощ със Столична община", отсече още Кирев.
Припомняме, на 22 февруари 2017 година Административният съд в София град отмени Наредбата за изменение и допълнение на Наредбата за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община. Мотивите на съда - липсата на обосновка за новата
