Яхтеното пристанище „Марина Диневи" в курорта Св. Влас е незаконно. Това е показала проверката на прокуратурата, научи в. „Монитор" от източници от съдебната система през 2010 г. Пристанището сега може да попадне под ударите на вицепремиера Валери Симеонов, който започна да разследва незаконни хотели по морето. Разследването се водеше от Върховната касационна прокуратура (ВКП). Отделно от ВКП бяха разпаредили на окръжната прокуратура в Бургас да стартира досъдебно производство, при което да бъде изяснено чия е отговорността за построяването и съществуването на незаконното яхтено пристанище, а виновните длъжностни лица да си понесат последствията.
Разследването на държавното обвинение стартира, след като несебърската партия ДЕЛА подаде сигнал, че олигарсите Динко и Йордан Диневи на практика са се сдобили с частно море, заграбвайки плажна ивица и част от морската акватория. Макар те да са изключителна държавна собственост, през 2006 г. фирмата на братята „Куентин" получила нотариален акт за собственост на 24 602 кв.м. Документът им е издаден въз основа на съгласувателни писма, с които предните ръководства на МРРБ и транспортното министерство декларирали, че с построяването на пристанището не се засяга държавен интерес.
Разследването на прокуратурата категорично показало, че длъжностни лица на различни нива са извършили поредица от закононарушения. Сред тях са геодезистът, издал документа, че съоръжението не засяга държавна собственост, както и нотариусът, издал нотариалния акт. Отделно ще бъдат проверявани и служители на община Несебър.
Морската акватория е изключителна държавна собственост. Въпреки това фирмата на Динев - „Куентин” ООД, се сдобила с нотариален акт за построеното по незаконен път от тях пристанищно съоръжение. Актът за собственост е заверен от несебърския нотариус Стоян Ангелов, река тогава Десант.
Подробен устройствен план братя Диневи получават със съгласието на двама министри от БСП – регионалният Асен Гагаузов и транспортният Петър Мутафчиев през 2005 г. - в началото на мандата на тройната коалиция. Според прессъобщението до медиите, пуснато от братята, разрешение има и от трето министерство – това на околната среда и водите.
Председателят на ДЕЛА Атанас Терзиев е убеден, че строежът е незаконен, тъй като не е спазена процедурата. Липсвала екологична оценка, нямало концесия или друг законен механизъм , чрез който строежът би могъл да се вкара в рамките на нормативната уредба. Който и както и да построи такова яхтено пристанище в Черно море, невъзможно е то да стане частно, защото се намира в изключителна държавна собственост, категорични са от ДЕЛА.
В прессъобщение до медиите тогава братя Диневи обясниха, че изграждането на яхтеното пристанище е „съобразено изцяло с действащата административна и нормативна уредба на Република България и отговаря на одобрената техническа документация“. Това било станало в съответствие с чл. 92а, ал. 2 на Закона за морските пространства, според който „територията и инфраструктурата на пристанищата могат да бъдат собственост на държавата, на общините, на физически и юридически лица”. Братята се заканиха, че ще съдят Атанас Терзиев за „тенденциозни клевети и противоправни действия“.
Впрочем чл. 92а, който разрешава пристанищни съоръжения да станат частни, е приет с изменение на закона през месец март 2004 г., точно когато започва и строежът на „Марина Диневи“, както твърдят от ДЕЛА.
- Г-н Терзиев, държавата няма ли право да разреши на частни фирми да построят пристанище в морето, какъвто е случаят с фирмата на Динко Динев?
- Може, но това става с процедури – концесия или друго. В случая имаме просто едно съгласувателно писмо за издаване на подробен устройствен план (ПУП). А на фирмата на Динев е издаден и нотариален акт за собственост, което вече е абсурд.
- Сигурен ли сте, че братя Диневи няма как да се сдобият по законен начин с такъв нотариален акт? Те цитират закона за морските пространства, съгласно който пристанищата могат да бъдат частна собственост.
- Да, но документите, които те имат, не отговарят на изискванията. Няма отредено право на строеж, няма концесия. Има един ПУП, съгласуван с министерствата. Това не е достатъчно. Те не купуват изградено пристанище, а строят незаконно в морето, което е изключителна държавна собственост. Институциите легитимираха това беззаконие с присъствието на министри на партитата, организирани от братята Диневи. Имало е закрила от най-високо ниво. Аз нямам нищо против предприемачите. Диневи са се борили, развили са се, лошо няма. И съм „за“ строителството на такива съоръжения, но нека всичко да е законно.
- БСП ли са само участници в далаверата?
- Не, всички документи – разрешителни и т. н. са от 2005 г., но реално строежът започна през 2004 г., по времето на НДСВ. Обаче ония се изхитриха и не им дадоха никакви документи, строежът е започнат без издаден ПУП дори. И след смяната на правителството жълтите остават вътре като коалиция в кабинета „Станишев“, но реално министрите са на червените – Гагаузов и Мутафчиев. Все пак трябва да се отбележи, че зам. министрите в МРРБ, откъдето е издаден най-важният документ - за ПУП-а, са били Савин Ковачев и Калин Рогачев - същите, които са били и в правителството на НДСВ. Те останаха и при Гагаузов.
- Защо НДСВ не са им издали тези документи, а са изчакали новото правителство?
- Не мога да кажа. Било е в края на мандата. Казали са на братя Диневи: Започвайте да строите! После ще се оправяме.
- Явно са били сигурни, че и следващата власт ще бъде с тях.
- Такива догадки, можем да седнем на кафе и да си ги правим, колкото си искаме. Аз затова обичам да говоря по документи – ето ги пред вас. Коментарите са излишни.
- С тези факти, които изнасяте, Вие удряте по интересите на богати и влиятелни фигури, които имат много възможности. Не Ви ли е страх, че нещо може да Ви се случи?
- Съдбата обича смелите. Аз вече станах обект на една постановка (преди месец беше проверяван от полицията за подхвърлено прахообразно вещество, наподобяващо наркотици, в багажника на колата му – б. а.).
- Ако някой искаше да ви направи мръсно, нямаше ли да Ви сложи истински наркотици?
- Когато се сложат истински наркотици, тогава щеше да има сериозно разследване и с голяма вероятност щяха да станат известни поръчителите. В случая целта ми е ясна – сплашване и дискредитация.
- Според Вас целта им беше ли постигната?
- Не. Такива мероприятия срещу мен не могат да постигнат ефект.
