Роденият във Варна, бивш асистент в Катедра "Научен комунизъм" към Софийския университет и член до 1990 година на БКП, политолог Огнян Минчев, нарича Слави Трифонов и асистентите му чалгаджии и селяндури по повод референдума организиран от тях.
Освен това подвизаващият се от почти 25 години около Фондация "Отворено общество" и Кръга "Капитал" политолог обвинява Слави Трифонов в политическа нечистоплътност. Според него не можело, видите ли шоумени да пропагандират политически каузи. Все едно те са запазени само за бивши асистенти по научен комунизъм, каквито са Огнян Минчев и Иван Костов. Едва ли не според политолога, на гражданска позиция могат да имат само грандовите НПО-та от "Протестна мрежа". Такива, като Минчев и другия бивш храненик на БКП, Евгени Дайнов са си присвоили правото да говорят от името на гражданското общество. Слави Трифонов и хората около него доказаха, че и други субекти могат успешно да генерират гражданска енергия. Това ги прави особено опасни конкуренти на фондациите и кръговете, нароили се около "Америка за България", и затова такива като Огнян Минчев са особено яростни и невъздържани към тях.
Ние от сайта Скандал не сме адвокати на Слави Трифонов, но не може да не вземем отношение за просташката лексика и каруцарски език на Огнян Минчев, защото 700 хил. българи са си сложили подписите за референдума, най-големия граждански вот до сега.
Какво заяви Огнян Минчев пред Офнюз, четете по долу:
МИНЧЕВ: КОГАТО ВИ ПРЕДЛОЖАТ БЮЛЕТИНА ЗА РЕФЕРЕНДУМА, КАЖЕТЕ "НЕ, БЛАГОДАРЯ!"
"Някой може да попита - защо тогава да не гласуваме на референдума с отговор "Не" и на трите въпроса? Защото го легитимирате по този начин чалгаджийския референдум на хитрите селяндури, докопали национален ефир. Затова."
"Оставям настрана проблема за това дали е израз на гражданска чистоплътност да използваш развлекателно ТВ шоу, за да пропагандираш политически каузи. Съдържателно отговорът и на трите въпроса би следвало да бъде "Не".
Изборът на "личности" чрез мажоритарен вот е един от утвърдените митове на българския преход. Моят роден град е Варна. Ако вместо един многомандатен избирателен район, Варна придобие 14 едномандатни избирателни района, аз картинно си представям кой и как ще участва в избора на 14-те "личности". Янко Станев веднага ще плъзне по Владиславово. Роми, кебапчета, бой... Други избирателни инструменти да ви споделям ли? Дълга поредица от "личности" ще хукнат да запалят по една свещ горе - на хлебозавода... Там е молитвеният дом пред несъществуващата вече групировка ТИМ. Бих започнал да ви изброявам и победоносните "личности", но ще почакам до парламентарните избори... Същото ще е в Несебър, Дупница, Кирково... Не че сега е напълно различно. Но при избор на влияние между националните олигархични структури и местните - локалните мафии, за предпочитане са националните.
Когато партиите предлагат списък с кандидати, те все пак поемат публична отговорност за личностите в него. Каква публична отговорност ще поемат онези от Владиславово и от хлебозавода във Варна? При мажоритарен избор на парламент ще се събудим с Народно събрание, в което заседават адвокатите на най-бруталните местни бандити в България. Гледайте си изборите за кмет и съветници - не питайте за парламентарните!
Задължително гласуване имаме и сега. И какво от това? Няма нищо задължително, когато не можеш да задължиш някого. Нито го знаеш в коя част на света е, нито можеш ефективно да му наложиш санкция, че не е гласувал, а ако му наложиш - следващия път задължително ще гласува с ръчно написан ласкав поздрав до майка ти, до майката на държавата, на партията и на лидера й... Или ще гласува за Атака, Митьо Пищова и за Дупнишката мадона - ей така, за да ти го "начука"... Това ли е целта на занятието? Или по-скоро целта е да изчистим от избирателните списъци тези, които живеят в чужбина и ще се окажат два поредни пъти негласували - просто защото е нямало къде да гласуват в радиус от 500-600 км?
Субсидиите на партиите може да бъдат намалени, но не 10 пъти. Просто защото ако партиите нямат официално получени и подконтролни финанси, доходите им с куфарчета през задния двор - а оттам и зависимостите им от прословутото "задкулисие" рязко ще нараснат. Не че сега тези зависимости са малки. Проблемът трябва да се дебатира открито и сериозно, а не да се свири на вечната струна - "Защо онези взимат пари, а аз - не?""
