Журналистката на в. Шоу Еми Мариянска е осъдила Гала в наказателно производство за обида и клевета. Това научи Скандал. Глобата е 1500 лева. Адвокат по делото е Екатерина Димитрова.
Ето едно интервю пред Шоу на Еми Мариянска по случая с Гала
- Еми, малко е странно да взимам интервю от теб, работим в една медия, но има неща, които обществото трябва да знае...Даваш на съд Гала...
- Да. Тези дни манипулативните телевизионни “трибунали” ми дойдоха малко в повече, затова взех моето решение - Гала отива на съд за обида, клевета и манипулация от екрана, както и за нейни думи, цитирани в статия от в. „24 часа”. Всяко следващо нейно изявление оттук нататък по мой адрес, ще се прибави към доказателствения материал по това дело.
- Смяташ ли, че има някаква вероятност Гала да докаже обидната квалификация „лъжец” в съда?
- По никакъв начин. Мога да напълня съдебната зала със свидетели - хора, които са получили разследваща помощ, подкрепа и разбиране от мен в критичен момент от живота си и моята публикация е послужила като свидетелско показание по техните дела в съда. От една седмица ми звънят такива хора непрекъснато. Получихме писмо от Холандия от българката Румяна Иванова, чиито деца върнаха при родителите им именно публикациите на в. „ШОУ”. Държавата беше абдикирала, а майката - напълно отчаяна. Всичко това е документирано във филма на „Интермедиа”
„Една истинска история за война в мирно време”.
Едното от децата на Румяна Иванова - тогава едва 2-годишно, беше дадено за отглеждане срещу заплащане на безработна самотна майка, живееща с безработен негър от Кюрасао. В България аз трябваше да работя по случая едновременно в ролята на детектив, журналист и общественик - обиколих много институции, разговарях с много депутати. С певеца Димитър Колев-Назар организирахме благотворителен концерт пред „Ал. Невски”, в който доброволно участваха двата ни най-големи ансамбли - „Филип Кутев” и „Българе” и още 22-ма звезди на българската естрада и попфолк, имаше дори рапъри. За да привлечем вниманието на повече хора. „Българе” докараха цялата си апаратура, агрегати. От църквата подадоха осветление за площада. В адски жеги децата от „Филип Кутев” бяха във вълнени носии - беше трогателно да видиш българи в обща кауза. След преговори, от Холандска страна поискаха затам да замине български детски психолог. Парите за билета му осигури...Васил Божков. Върнаха децата на родителите. Тогава бяха на 2 и на 12, сега са на 8 и 18. Изпратиха ни техни снимки тия дни. Случаи като този, решени чрез страниците на „ШОУ”, са много.
Преди месец се обадиха от ЮАР дъщерите на г-жа Йорданка Кошева - те работят като лекарки там. Апартаментът на майка им в София на „Македония” 40 беше завзет от апартаментска мафия. След поредица от наши публикации за този случай се обадиха и други хора - столичаните Младжова, Белкина, Славков и др. - и те ужилени от въпросната семейна банда на бившата съпруга на палестинеца Ашраф. Когато се даде гласност, нещата се разплитат. Между другото, и бракоразводното дело на Ашраф с Оля Мегова, което продължи цели 3 години, и до днес нямаше да стигне до съдебно решение, ако не беше нашият вестник. Ти знаеш много добре, че нашата работа е де факто денонощна - срещи, разговори, телефони, документи, записи - безумна умора. Затова ми стана смешно, че репортер от радио „Хр. Ботев” попитал и.д. шефката на СБЖ г-жа Тодорова защо по жалбите на хора до СБЖ, тя примерно не е потърсила Гала, вместо мен и други колеги!.. Гала е лице за показ, как я виждаш в циганската махала като нас - сам-сама с едно микрофонче?! Знаеш как е –
отиваме на места, където само Бог знае какво ще ни се случи.
Доволен си, когато онова, което си написал, помогне. Това е ефективната журналистика. „Златното перо” - една значка, изгубва значение, ако не си оставил следа в душите на хората. С някои от тях ставаш като роднина - не престават да ти се обаждат. Много мои колеги имат невероятни разследвания - занимават се с тежки наказателни дела като убийства, разкриват мафиотски схеми. В редакцията ни такива са Мария Николаева, Орлин Филиповски, Надежда Ненова, Добринка Корчева, Славей Костадинов. Невероятни майстори на интервюто са Валерия Калчева, Александрина Роканова и Анелия Попова. Бих им дала „платинено перо” за труда им. А моята награда, за която всички толкова бесуват, тя е по линия на съюза, в който членувам - тя е вътрешноведомствена. В нея ясно пише, че ми се дава не само за принос в разследващата журналистика, но и за съпричастност към дейността на съюза.
- Е, то се разбра при Карбовски, че тая „съпричастност” ти е навлякла врагове като съюзния ти „другар” Петьо Блъсков...
- Като спомена Карбовски, чуй нещо смешно. Два дни преди скандала с Гала, ми се обади асистентка на Карбовски. Има запис, в който можеш да чуеш как чрез нея Карбовски „лично” ме молел за телефона на Любина - приятелката на Багата. И не е само той - много са тв водещите, които непрекъснато се ползват от труда на колегите ми и с любезен тон изкопчват от тях телефони и съдействие. С вестника ни пред себе си, правят предаванията си и... после ни плюят.
Но, за Блъсков. От две години се занимавам активно с разкриването на
схемите, по които се злоупотребява с базите на СБЖ.
Факт, че по време на прехода тези бази са били занемарени. Те са и много стари, липсвали са пари за поддръжката им. Но Блъсковите критики направо могат да вбесят човек. Истината е, че тъкмо този човек - Блъсков, по време на сключването на неизгодните договори с неизрядни платци, е бил не само редови съюзен член, но и член на Управителния съвет на СБЖ. И още по-страшното - по негова инициатива и лично негова препоръка са сключени договорите с Нели Сандалска и после с „Български имоти корпорация”. Има протоколи от тия събрания - там всичко е записано. Факт са и делата, от чиито документи личи, че от последните наематели на МДЖ Варна се търсят половин милион лева. Блъсков каза пред Карбовски, че не дължал и „стотинка”. Е, добре - но дължи на колежката ми Надежда Ненова 6 000 лева. И на други колеги, работили в „Поглед”. За случая със Сия Дуфева - другата наемателка в сградата на СБЖ, която реши че може да ползва за собствен апартамент кафенето на първия етаж, направо не ми се говори! Това е нечувана наглост от една жена, която се оказа измамник от национален мащаб. Лошото е, че има хора като Блъсков - съюзни членове, които работят като вътрешни врагове. Ден преди да се появи като морален стожер срещу жълтата преса при бившия журналист от жълтия „ШОК” Мартин Карбовски, Блъсков е бил забелязан на конфиденциална среща с шефката на Етичната комисия при СБЖ - Петя Миронова и нейния съпруг, в заведението под съюзната сграда. А БЛИЦ вече писа, че съпругът на Миронова е в близки „икономически” отношения с Блъсков. При това положение, каква обективност може да очакваш, ако утре някой като Гала те нападне с някаква измислена „кауза”?! А бяхме приятели с покойния баща на Миронова - писателят Мирон Иванов. Той често идваше в Студия „Време”, където работех.
- Каза, че покрай скандала, си се натъкнала на много парадокси...
- Да, поучителен беше. Примерно наши върли конкуренти на пазара, ме подкрепиха абсолютно коректно. Обратното обаче - довчерашна моя приятелка, с която заедно сме атакували Блъсков, сега написа в сайта си, че чрез мен СБЖ подкрепил „жълтата журналистика” и ни дава за пример като „говновоз на журналистиката”. Не можах да разбера как така се оказа от другата страна на барикадата тая моя обичана приятелка, която първа след БЛИЦ ме поздрави за тъй каляното тези дни „перо”?! Не искам да обидя човека в нея като я попитам кога е била искрена - тогава или сега!..Последните й нападки са, че сме работели за някого, за когото тя не иска да работи. О, кей, всички разбрахме, че „неин” е Блъсков. А „тайните” ни материали, които сме й пращали, се мъдрят в сайта й...с имената ни. Другите „тайни” са на други хора. Защо ли обаче към скандала с Гала взеха да се пришиват и други „разни”? Примерно, междуличностни и корпоративни вражди? Но всичко, в крайна сметка, като го разчепкаш и опира до старата приказка: „Каквото и да ти говорят, става дума за пари”. И само като си помислиш, че
всичко тръгва от една поредна лъжа на „Голата маха” Сашка Васева
която си търсеше начин да осъди „ШОУ”. Майтап, пак за пари. Един от парадоксите, за които ме питаш е, че не очаквах шефове на Нова да се грабнат да бранят Гала - нормалното беше да се дистанцират. А те превърнаха гафа й в общонационална „кауза”. Въпросът е защо обаче го направиха. Тук има по-сериозна причина от това да защитят любимката си. Мисля, че зад всичко това трябва да се поразрови по-надълбоко. Тази мисъл ми подсказа материал за икономическата безперспективност на самата телевизия. Рекапитулацията влиза в очеваден контрапункт с материалния „цъфтеж” на българските й шефове и на хора като Гала. Карбовски попита каква заплата взима шефката на бедния СБЖ, но аз пък бих попитала защо моите колеги в редакцията, които работят денонощно, нямат стандарта на хора като Гала?! Връзкарството и бартера срещу ефир сигурно крие доста повече тайни, за които нека се самосезират собствениците на Нова - чужденците, Икономическа полиция и НАП. Има и още един парадокс: че в петък редакционният телефон направо загря да ме търсят непознати хора с битови и криминални проблеми. Обади ми се ограбена българка, работеща в Атина - там получават „ШОУ”. Звъня една жена от Норвегия, която е работила в Агенция по вписванията. Откри ме на Скайп - д-р Светла Моралес чак от Колумбия. Българите по света следят българските тв канали и агенция БЛИЦ и очевидно не са позволили да изманипулират мнението им. Може би в чужбина българинът мисли по-трезво.
- От дистанцията на времето, ако се върнем към прословутото право на отговор на 12-и октомври в ефира на „На кафе”, какво според трябваше да стане тогава?
- Гала трябваше да каже само едно просто нещо: „Г-жо Мариянска, ние дадохме думата на Сашка Васева и е напълно възможно тя да е злоупотребила с тази свобода. Сега вие имате вашето време да отговорите на нападките..” Да дадеш думата на ответната страна е принцип в журналистиката и законно право на всеки човек. Вместо това, видяхте агресията на Гала по повод моя публикация от далечния април 2010-а, в която няма нито обидна дума, нито лъжа всъщност. Гала по принцип бегло присъства на страниците на „Шоу”. Така че този гняв е направо престорен за мен. Една тайна ще ти разкрия. Преди предаването Гала направи заобиколен опит да се „разберем”. Понеже отказах, не знам какво щеше да бъде предложението й. Предполагам - да премълча обидата си от 28-и за сметка на любезен тон от нейна страна.
- Сашка?
- Сашка потъна дълбоко в „превода” на скандала. Никой така и не разбра защо отидох в студиото на Нова - заради нейна лъжа. Васева ще трябва да докаже в съда какво точно дело е имал съпругът й срещу мен на датата 21-и септември т.г. На този ден всъщност се е провело съдебно заседание по дело на Бакърджиев срещу Нора Нова. Адвокат на въпросната дама е бил Марин Марковски. Представи си, след всичко, Сашка ми прати имейл, в който ми пише, че аз съм „като нея” - „духовен човек”. Благодаря ти Сашке, ще запомня това ти признание като смекчаващо вината ти в съда.
- Кажи няколко думи за себе си?
- Завършила съм Българска филология и философия. Специализирах Кинознание в НАТФИЗ, имам режисьорски дебют в научно-популярното кино. Започнала съм работа на 21, като редактор в някогашния Кинопреглед и документалното кино. Работих с ветерани на българското кино, които и до днес ме наричат „детето”. Това са фронтовият оператор Илия Китанов, човекът, който засне Килиманджаро - Стефан Босев, ненадминатият режисьор на най-красивия новогодишен репортаж - Петър Пенчев и мн. др. Много съм писала за кино и за кинолегенди. Член съм на СБЖ от 80-те години, от няколко години съм член и на Съюза на свободните писатели, имам две издадени книги - една теоретична и една проза.
