Миналата седмица Skandal.bg публикува свое разследване под заглавие „Консомолът е жив в националната студентска организация – НПСС“, във връзка с предстоящия избор на заместник на доскорошния председател – Ангел Георгиев. Материалът получи широк отзвук в средите на студентската организация. От ръководството получихме многократни обаждания и обвинения в пристрастност. Редакцията на Skandal.bg проучи внимателно информацията, съдържаща се в материала, преди той да бъде публикуван.Продължаваме да следим темата и в тази връзка се свързахме с г-н Иван Кутуев, член на ръководството на НПСС и все още действащ заместник-председател на организацията,пряк участник в събитията на Орлов мост от пролетта на 2013г.
Г-н Кутуев бяха отправени критики и бе споменато Вашето име като източник на информацията, с която разполага Skandal.bg, какъв е Вашият коментар?
В интерес на истината разбрах за публикацията, едва след като се свързахте с мен. По същество информацията във Вашия материал е вярна в голяма степен. Просто зависи кой как я тълкува.
Какво имате предвид, като казвате „в голяма степен е вярна“, кое в материала подлагате под съмнение?
Вижте, ръководството на НПСС през пролетта на 2013г. настина се опита да участва в политическия процес и това е факт, който никой не може да отрече. Все пак това са съвсем скорошни събития, които лесно могат да бъдат проверени в интернет. Има множество публикации и репортажи по темата. Аз също участвах, за което и не съжалявам, това е логичният път пред всеки активен млад човек! Подобни действия и към момента аплодирам, аплодирам и появилите се малко по-късно в медийния фокус студенти обединяващи се около името „Ранобудните студенти.“ За жалост обаче, както и при нас, мога само да предполагам, но ми се струва и при тях все се намира по някой „тарикат“, който да дескридитира идеята, каузата, мотивите, а от там и труда на всички, естествено и ефектът от започнатото.
Инак що се отнася до частта, във Вашия материал, касаеща контактите на Яна Вангелова с Константин Бачийски от партия „Средна европейска класа“ не мога нито да потвърдя, нито да отрека, защото просто не знам. Нямам информация дали все още общуват помежду си или не. Не мога и да кажа, че това е лошо, познавам Коцето, не е лош човек, не мисля, че лично той иска да „яхва студентите“ или, че има такава нужда, но не мога да кажа същото за други хора, не изключвам също да има такъв субект или формация.
Вие бяхте пряк участник във събитията, които доведоха до създаването на Движение „Орлов мост“, оглавено от Ангел Георгиев. Какво можете да ни кажете по този въпрос?
В ръководството на НПСС сме общо 7 души, като това включва и председателя. По това време Ангел общуваше с хора около бившия депутат Емил Димитров, за което ние от Изпълнителния съвет не знаехме или поне част от нас не знаеше. Аз за себе си разбрах накъде отиват нещата, когато се започна организацията на онази прословута среща в зала „Арена Армеец“. Тогава Ангел ни събра с молбата да организираме хора, с които да пълним залата. Няколко дни преди това ние придружихме Ангел до езерото „Ариана“, където обяви създаването на движение „Орлов мост“. Тогава той ни обясни, че няма да се участва пряко в политиката, а че е задължение на студентските съвети да бъдат активна част от гражданското общество. След „Арена армеец“ се започнаха разговори за места в депутатски листи и тогава в интерес на истината Ангел успя да ни убеди в смисъла на това да участваме. Наистина ни мотивира, подобаващо и буквално „ние екипът, ставахме и лягахме с идеята за светло бъдеще на студентската младеж в страната“. Все пак, по това време, той имаше далеч по-дълга история от мен в организационни структури. Тогава аз бях в ръководството на НПСС от няколко месеца и в общи линии го смятах за истински лидер с опит, тактик и обигран. Днес от призмата на времето съжалявам, че се оставих да бъда подведен и в някаква степен използван. Не за друго, просто защото многократно с името си съм заставал до екипа и съм се опитвал до колкото ми е възможно при всякакви контакти с хора да „чистя името на НПСС“. Все пак НПСС съм и аз!
Вие имате ли някакви противоречия с Ангел Георгиев?
Открити до този момент не! Дълго време след „Орлов мост“ аз продължих да вярвам в каузата НПСС, в Ангел, в ръководството, в другия заместник председатл Яна Вангелова, във вечния администратор Мариян Ников! Помогнах неимуверно за неговото преизбиране в началото на 2014г. Ходих на срещи в кампанията, също убеждавах студентите да гласуват за нас, да гласуват за екипа. Имахме платформа, на тези срещи главно представяхме нея. В момента тя реално липсва в сайта на организацията и за жалост студентът не може да потърси сметка за изпълнението и. Аз към момента също не разполагам с тази платформа и тук няма да спестя, че по мое му всички ние, екипът, не сме постигнали, кой зане какво от нея! Никой от студентите тогава не ни спестяваше проблема с неясното финансово управление на организацията. На всеки председател на Студентски съвет обещавахме пълна публичност на средствата към НПСС. По време на самото изборно събрание аз бях негов председател, аз давах и отнемах думата.
Час от противоречията между нас възникнаха в средата на 2015г. когато няколко пъти поставих въпроса за финансирането на НПСС, или по - скоро публичността около него и изразходването му. Изключително важно е да спомена, че дотогава и до сега като заместник - председател на НПСС аз не съм виждал нито една фактура, нито знам колко е бюджетът на организацията. Гарантирам Ви с тази информация не разполага нито един от останалите членове на Изпълнителен съвет. Никой не знае колко са и за какво се изразходат студентските пари, а да не забравяме, всички знаем, колко чувствителни са студентите към парите си!
С Яна Вангелова съм говорил от средата на 2014 година няколко пъти по темата. Средата на 2015 година направих няколко предложения в тази посока (прозрачно финансово управление), които останаха просто предложения. Предоставям ви и screenshot от дискусията по темата, която се проведе в групата – Изпълнителният съвет има затворена група във Фейсбук, в която обсъждаме всякакви текущи въпроси.
Въпреки нашите противоречия, нямам нищо лично и нищо против Ангел Георгиев, не мога да заявя, че има нещо нередно в НПСС, но не мога и да го отрека, просто незнам, което няма как да не се съгласите, че е повече от странно, та нали аз съм заместник – председател? Да, на моменти ми идва в главата, че съм бил нещо като патерица, но за себе си знам, че моите действия по никакъв начин не са накърнили, напротив даже, интересите на студентите в България. До скоро бях и три последователни години председател на стуентски съвет на НСА „Васил Левски“. Като председател от НСА си тръгнах с високо вдигната глава, това ще направя и от НПСС, а за да се случи няма как да спестя, че не мисля, че ако Яна Вангелова стане председатл на НПСС нещо ще се промени в организацията! Да, открито подкрепям единия от останалите двама кандидати Ивайло Здравков, все пак аз издигнах платформата му на Общото събрание в края на миналата година, но нямам и нищо негативно към третия кандидат от Технически универитет София. Всъщност и тримата кандидати са достойни и притежават качества, но само тези които към момента не са били в ръководството на НПСС по мое му биха допринесли за развитието и реалното припознаване на българските студенти към НПСС, не само на хартия като законоустановена организация, която да защитава техните интереси, а това да се случва и на практика.
Успех на всички и знайте, че НПСС трябва да бъде само стъпка от развитието на един млад и целеустремен борбен човек в България! Аз взех това от НПСС, сега продължавам напред, така трябва да бъде!
