Още през 2013 г. ПИБ са подали сигнали към ОЛАФ и прокурорите на Румъния и България за измама с евросредства, пише сайтът bulnews. На 6-ти октомври тази година, Националната антикорупционна агенция на Република Румъния към румънската прокуратура официално съобщи, че са арестувани високопоставени лица от Румънската агенция за интервенция и плащания в земеделието, към Министерството на земеделието в Румъния - АПИА. Това са нейният генерален директор - Benu Gheorghe Dorel, както и неговият заместник директор - Kerekes Melinda Klara и главният експерт в Агенцията - Giminadis Anton.
За Benu Gheorghe Dorel това е втори арест, след негово задържане още през юни 2014 г., като обвиненията към него са свързани със злоупотреба със служебно положение, тежка и продължителна през годините форма на корупция и пране на пари.
В съобщението на румънските власти се посочва, че въпросните задържани лица са обвинени и в престъпление по служба, свързано с продължаваща корупция при условия на утежняващи вината обстоятелства.
Част от всичките причини за арестите на високопоставените длъжностни лица в Румъния е заради тръжна процедура, организирана от АПИА през 2012 година, когато АПИА са подписали договор за възлагане на обществена поръчка, въпреки че предварително са знаели, че поръчката е възложена в несъответствие с румънския закон. В резултат на този договор е нанесена вреда на бюджета на Европейския съюз в размер на 26 543 008 Евро. С тази сума се е облагодетелствало българско дружество, посочено от АПИА за спечелило процедурата.
Българското дружество е „ВИ ЕМ КОРПОРЕЙШЪН” ЕООД. Негов управител е Валери Милорадов Петров. А според договора му с АПИА, дружеството, спечелило търга е трябвало да достави брашно и слънчогледово олио, в прилагане на европейския план за подпомагане на бедните в Румъния.
Това не се е случило, но парите са платени и са потънали в неизвестна банкова сметка в чужбина. Вместо да постъпят, както е описано по договор, в сметка на българската банка ПИБ, която е издала три банкови гаранции, по искане на „ВИ ЕМ КОРПОРЕЙШЪН” ЕООД, в полза на Румънската агенция за интервенции и плащания в земеделието към Министерството на земеделието — АПИА, над 26 милиона евро са потънали.
Заради неизпълненият ангажимент от страна на „ВИ ЕМ КОРПОРЕЙШЪН” да преведе по сметка на банката, Първа инвестиционна банка е изпратила 4 сигнала до съответните компетентни органи. Още на 24 януари 2013 година, ПИБ първо подава сигнал до ДАНС и посочва всички известни на банката обстоятелства. На следващия ден - 25.01.2013 г., ПИБ е изпратила сигнал и до Специализираната прокуратура на България. Българската банка не спира дотук и на 27.01.2013 г. са изпратени сигнали до Европейската служба за борба с измамите /ОЛАФ/, на вниманието на г-н Джовани Кеслер, както и до Националната антикорупционна агенция на Република Румъния.
На 5 октомври 2015 година ОЛАФ публикува съобщение на своя сайт за установяването на измама и корупция, свързана с тръжна процедура, проведена в Румъния от Агенцията. Властите в Румъния са осъществили претърсвания в множество офиси на Агенцията, както и в частни домове. Посочва се, че предстоят бъдещи действия от страна на прокуратурата и повдигане на нови обвинения.
На 6 октомври 2015 г., става ясно, че арестите на високопоставените длъжностни лица в Румъния са вече факт.
Става ясно и това, че арестът на Генералния директор на румънската Агенция - Benu Gheorghe Dorel е свързан и с други негови действия като длъжностно лице, с което румънската държава е ощетена с милиарди.
През октомври 2015 г. в сайта „Бивол" излизат няколко статии по темата и странно защо в тях се твърди, че „…следите на 26 милиона евро, откраднати от храните за бедни, водят от Румъния през Кипър към собствениците на ПИБ". Явно от сайта „Бивол” не искат да напишат, че цялата схема на длъжностните лица от АПИА е за милиарди евро, а не става въпрос само за някакви 26 милиона евро?
С други думи, според „разследването" на „Бивол", ПИБ си е направила сама схемата и сама си е откраднала парите, без участието на гореспоменатите арестувани лица?!?
И след това е пуснала сигнали до всички служби... срещу себе си?
Като е използвала за това един „български бездомник". Защото, открит от „Бивол”, управителят на „ВИ ЕМ КОРПОРЕЙШЪН" - Валери Петров си е признал, че той е бездомник, че той е подставено лице, бушон и дори „сламен човек”, който е разписвал пълномощни на конвейер. И обяснява, как връзката му бил Веселин Лафчиев, който е задържан като част от групата на „Универсалните", заедно с подсъдимата Мила Георгиева.
И в статиите си „Бивол" твърди, че в кражбата на тези 26 милиона евро били замесени и служители на ПИБ. Защото, като отишъл управителят-бездомник Валери Петров в офиса на ПИБ до КАТ, да подписва договорите за банкови гаранции, от ПИБ били поискали печати на фирмата, но той нямал и „те ги били свалили от горе, от офиса на тази банка". И той не бил знаел, дали банката е оперирала с неговата фирма?
Не е нужно дори да си запознат с казуса, за да се запиташ, четейки тези редове:
Защо управителят Валери Петров не е сигнализирал на МВР и ДАНС за обстоятелствата, които сочи пред „Бивол?
Защо „Бивол” не е попитал Валери Петров, получил ли е пари от някого и от кого, след като бил подставено лице в измамната схема с европари?
Представял ли се е Валери Петров пред ПИБ за официален представител на дружеството?
Получил ли е пари Валери Петров, за да подпише документите с АПИА и ПИБ?
Получил ли е пари Валери Петров, за да даде интервю за „Бивол”?
И къде се е намирал Валери Петров, когато по неговите думи са „свалили печатите от горе, от офиса на банката"?
А откъде Петров знае, къде се намира КАТ? „Бивол” твърди, че се движи с каручка. Каручката регистрирана ли е?
И не е ли още по-странен фактът, че „бушонът” Валери Петров е издал генерално пълномощно на един журналист от „Бивол”, да се разпорежда с банковите му сметки сега?
Дали пък някой не си е получил милионите от измамната схема и сега иска да рови по сметките, за да си търси своя дял от далаверата?
Всякакви хипотези могат да се редят.
Кой може да даде отговор на тези въпроси? Не сме ли правова държава и да изчакаме компетентните органи да дадат официален отговор по случая или преди да вземат решение им се насажда определено мнение от уж разследващи журналисти от „Биволъ”?
Но какви факти е предоставила на 0ЛАФ – Първа инвестиционна банка преди почти 3 години? Очаквайте продължение по темата…
