Становище против въвеждането на данък „вредни храни” са изпратили от Сдружение "Форум Природа" до Министерски съвет и Министрество на здравеопаването. От организацията смятат, че "данък върху храните" е маскиран зад благородната идея за загриженост за здравето на хората, че този данък ще бъде не само антисоциален, но и ще доведе до редица неприятни последици за обществото.
Ето становището:
„Ние от Сдружение "Форум Природа", като неправителствена организация в обществена полза, изразяваме категоричното си несъгласие с предложената идея за "данък върху храните". Маскиран зад благородната идея за загриженост за здравето на хората, този данък ще бъде не само антисоциален, но и ще доведе до редица неприятни последици за обществото. Оставаме без коментар факта, че основната управляща партия в правителството е записала в програмата си, че няма да повишава данъците.
Защо твърдим, че този данък няма за цел превенция на здравето:
- Няма никакъв здравен ефект от данъчното регулиране на потреблението и това е категорично доказано в страните, които са въвеждали подобен данък. Данъкът има само фискална цел - да пълни бюджета.
- Преписаният унгарски закон е въведен в страна с най-висок калориен прием и най-висока степен на затлъстяване на населението в Европа. За сравнение: България е с най-нисък калориен проблем и затлъстяване на населението. Каква е здравната необходимост от подобна мярка? И кой определя степента на вредност на храните? Нашите съмнения за фалшивата загриженост за здравето на хората се потвърждава и от факта, че са изключени от обхвата на закона храните, които действително съдържат високи нива от набедените вещества - колбаси, сирена и др.
Изразяваме и своите опасения, че събраните средства ще се изразходват за здравеопазване. Текстовете в закона са абстрактни и дават възможност за субективна преценка на финансовия министър. Не е възможна никаква проследимост и обществен контрол на средствата, които евентуално ще се събират. Да не говорим за необходимостта от допълнителен човешки ресурс за администриране на процеса.
С желанието за въвеждане на този данък се опровергават и твърденията на финансовото министерство при отказа им да приемат диференцирани ставки на ДДС за храните, книгите и лекарствата. Тогава те твърдяха, че такъв подход стимулира измамите и сивата икономика, сега те приемат да събират данък, с практически неконтролируеми критерии и блокиране на администрацията, както на НАП така и на контролните органи на Министерство на здравеопазването. Последните и без това видно не си вършат работата, а сега ще имат оправдание за това.
Неизбежно ще се наблюдават негативни ефекти за цялата икономика - намаляване на покупателната способност на населението, вследствие повишение на цените, стимулиране на паралелен внос и ограничаване на местното производство, увеличаване на сивата икономика, намаляване на работните места, увеличаване на измамите в търговията и др.
Ето защо, ние от Сдружение "Форум Природа" питаме коя е истинската причина за нуждата от този данък?
Вместо разговори с бизнеса и налагане на по-здравословни стандарти при производството на някои храни - неефективна принуда; вместо широка просветна работа сред населението – неприемлива и безрезултатна принуда; вместо мерки за преодоляване на основната причина за наднормено тегло - обездвижването – създаване на митове за вредни храни; вместо съвременния и демократичен принцип за информиран избор - държавна принуда.
Ние считаме, че това е поредният експеримент не само на министъра на здравеопазването, но и на цялото правителство, което толерира разходване на държавни средства без резултат. Досега нито една от „фантастичните" и "професионални" идеи на този министър не доведе до положителни резултати. Единственият видим резултат е уволнението на лекари, осмелили се да заявят несъгласие с него и страх в системата, остроумни вицове и карикатурни коментари в социалните мрежи.
Подобни мерки, засягащи цялото население изискват становището на специалистите и хората, след широко обществено обсъждане и допитване до населението.
Ето една възможност да се направи референдум по значима тема. Другото е управленска безпомощност или лицемерие”.
становище на Сдружение "Форум Природа"
