„За съжаление нашият зелен неправителствен сектор е прекалено меркантилен. Той се интересува от проекти, за които има много пари. Протестите им са свързани обикновено с конфликтни места и големи инвестиционни проекти, при които манипулациите са огромни, на обществото се предлагат полуистини, изкривяват се или се премълчават факти“. Това казва в интервю за вестник „Преса“ бившият екоминистър Евдокия Манева.
Ето цялото интервю с Евдокия Манева:
Като бивш екоминистър и дългогодишен специалист можете ли да формулирате, г-жо Манева, защо държавата не контролира и регулира, така че да не се случват безобразия като това със световноизвестния ни био резерват „Сребърна“? Там от близо 13 години се оттичат фекалните води от селото.
- Трябва да признаем, че контролиращите системи у нас, не само в Министерството на околната среда и водите, са неефективни. Защото и там, както на всички нива на управление, при всяка промяна на политическата власт се сменят ръководителите. Те от своя страна съответно подменят водещи специалисти и всъщност няма независимост, а професионализмът е на доста ниско равнище. От години съществува демотивация в средите на администрацията да работи стегнато, отговорно, професионално.
- От какво се поражда?
- От несигурността. Ако един директор на контролно звено знае, че след четири години или колкото издържи дадено правителство, ще бъде сменен, той каква мотивация има да бъде принципен, да се старае да доказва каквото и да е.
Що се отнася до „Сребърна“, там през годините се вложиха много средства. Първо, за да се създаде система за оводняване на резервата. След това бяха дадени много пари и за посетителския център и за редица проекти на неправителствени организации, които да създадат нормален живот на резервата. Заедно с това трябваше да се вземат мерки и за селото до него, заделиха се 7 млн. лв. за строителството на канализация. Строежът е доведен до Акт 15, но бе спрян. Имам основание да смятам, че парите, които са дадени, са много повече, отколкото са били потребни. Но има специализирани органи, които трябва да се произнесат по този казус.
- Строителството защо е спряно?
- Най-лошото е, че направата на такава канализация не е вярното решение. Защото изграждането на пречиствателна станция за такова малко населено място е изключително скъпо удоволствие и неслучайно няма Акт 16, т.е. не може да се пусне в експлоатация. Аз предполагам, че ВиК не желае да приведе в действие тази пречиствателна станция, защото става въпрос за стопанска организация, която данъкоплатците от това населено място трябва да поддържат чрез своите плащания. А това не може да се случи. В подобни малки населени места в Европа и в развитите страни никой не гради канализации и пречист вателни станции. Има модерни локални съоръжения - септични ями, които служат на няколко къщи. У нас
навсякъде правят пречиства- щи станции, да не се лъжем, за да се обогатяват определени фирми и хора, които вземат тези решения.
- Дайте конкретен пример.
- По времето на Джевдет Чакъров се взе решение за наливане на 160 млн. лв. в такива малки селца. Тези неща се правят под много лицемерното мото, че видите ли, ние се грижим за малките населени места и им правим канализация. Но това не е никаква грижа за хората, а само за фирмите, които ще спечелят поръчката и ще заровят половината от средствата практически в земята.
- И накрая фекалиите с тръби се отвеждат в деретата. Няма ли кой да спре това безумие?
- За съжаление става точно така, масово деретата се замърсяват и по този начин. Порационално е, ако хората си правят септични ями, защото ползването на деретата причинява мощно точково замърсяване, което е много по-вредно. За всичко дотук мисля, че отговорност носят министрите, ръководителите и кметовете, които са давали обществените поръчки, и фирмите, които са участвали в тази голяма кражба.
- Този роден феномен, който сега обсъждаме, не засяга само резервата и подобните природни обекти у нас, а и всички дерета и реки в селца и градове. Кога започна?
- Няма какво да се лъжем, десетилетия наред българинът си е изхвърлял боклуците в деретата. Това е лошо, но не е добре и че опитите на управляващите да решат този феномен са били спорадични. Няма системна работа в тази насока и виждате какво се случва.
- Заможни хора, които живеят в Бояна, Драгалевци, Симеоново, също си заустяват канализациите от новите сгради в деретата. Те защо го правят?
- Попитайте кметовете по места защо не ги наказват. Аз съвсем скоро писах жалба до РИОСВ-София за един такъв бабаит, който си е заустил канализацията в съседния имот... Просто това е един омагьосан кръг: има бездействие на контролната система, повечето хора са с лоши навици, а и никой не се опитва да работи за превъзпитание на населението.
- От една страна, замърсяваме деретата и реките, от друга - горите се секат безразборно и закономерно започнаха наводнения, свлачища. Какво още може да последва за красивата ни родина?
- Важно е къде и колко се сече. Проблемът е, че се прави във водосборните райони - там, където станаха големите наводнения. Сече се и в близост до населени места, където се формират свлачища. Това е въпрос на цялостно преразглеждане на политиката на Министерството на земеделието и храните. Агенцията по горите според мен не трябва да е под шапката на земеделското ведомство. Горите са важен природен ресурс и опазването и контролът им трябва да бъде в Министерството на околната среда. Със стопанската дейност нека се занимават в Министерството на земеделието и храните.
- Оказва се, че в това отношение неправителствените организации досега не са много ефективни. Как трябва да се подсили гражданският контрол?
- За съжаление нашият зелен неправителствен сектор е прекалено меркантилен. Той се интересува от проекти, за които има много пари. Протестите им са свързани обикновено с конфликтни места и големи инвестиционни проекти, при които манипулациите са огромни, на обществото се предлагат полуистини, изкривяват се или се премълчават факти и в резултат една огромна част съвсем добронамерени хора, но които не знаят истината, участват в протести.
- Не е ли странно, че зелените организации се зоват десни, а би трябвало да се числят по-скоро към левия политически спектър, както е навсякъде по света?
- Зелените, в т.ч. и нашите винаги са били леви. При това върхушката им винаги е била в двойнствена позиция и в ръководството на зелени партии, и в ръководството на неправителствени организации. Най-убедителни могат да бъдат тези зелени, които имат искрена чувствителност към проблемите по опазването на околната сре-
да и които могат убедително и разумно да изискват и да полагат грижи за опазване на природата, като заедно с това не пречат тя да служи на хората.
- Но тук т.нар. зелен сектор непрекъснато се противопоставя на инвеститорите и местните хора, които имат нужда от възможности за работа. Възможно ли е да намерят пресечна точка примерно за втория лифт в Банско?
- Има една максима, която е неопровержима - обявилите се за природозащитници не може да опазят каквато и да е защитена територия, ако местното население не е на тяхна страна. Присъствала съм на обсъждания във връзка с бъдещето на ски туризма в България и за съжаление се предлагаха абсолютно неверни теории. Например, че защитените територии в България били най-малко в Европа?! Като се пренебрегва фактът, че 35% от териториите ни са в защитената зона „Натура 2000“. Демонстрират се някакви глобални тези за климатичните промени.
Не може с такива общи аргументи да се обсъждат конкретни проекти. Контролиращите системи у нас, не само в Министерството на околната среда и водите, са неефективни. Защото и там, както на всички нива на управление, при всяка промяна на политическата власт се сменят ръководителите.
