От днес Социалното министерство започва официалните консултации, свързани с пенсионната реформа. Според предварителните разчети решението трябва да бъде взето до 31 март тази година.
Как и с колко да се увеличи възрастта за пенсиониране и осигурителният стаж? Какъв да е размерът на пенсионната вноска, да се променя ли тя и с какъв размер? Как да се реши въпросът с ранното пенсиониране в силовите ведомства? И как да стане всичко това с минимум социално напрежение и максимум съгласие от всички засегнати?
Консултациите ще стъпят върху документите, подготвени от работна група експерти под егидата на бившия шеф на Националния осигурителен институт (НОИ), а след това и служебен министър Йордан Христосков. Разработката му включва различни варианти, всеки от които обаче предвижда увеличаване на възрастта и намаляване на привилегиите, пише Дневник.
Отсега е ясно, че се стъпва на хлъзгава почва - вицепремиерът и социален министър Ивайло Калфин, под чиято егида ще се водят консултациите, предлага постепенно увеличаване на осигурителната вноска с незначителните според него 0.5 процентни пункта, докато в правителствен документ е записано, че те ще останат непроменени поне до 2017 г. ГЕРБ вече прокараха текстове в ущърб на универсалните пенсионни фондове, а Реформаторите обявиха, че ще внесат изменения.
Сега се поставят нови въпроси - за таксите на фондовете, за прехвърлянето на вноските към солидарния стълб, за качеството на управлението и умножаването им. Но и за свободата или отсъствието й при избора на алтернативи - като например идеята правилата за смяна на пенсионния фонд да се определят с постановление на Министерския съвет.
Вече приетите изменения в законодателството, за които ГЕРБ получи подкрепа от ДПС, бяха прокарани с мотива, че за 15 години съществуване досегашният модел не е постигнал очаквания резултат. За това обаче носят отговорност всички управлявали от 2000 г. досега, защото не пожелаха да се преборят със сивия сектор в осигуряването, с корупцията при инвалидните пенсии, с натиска на синдикатите за запазване на някои привилегии, с ниските доходи.
Разговорът е за бюджет на ДОО от 10 млрд. лв., само 40% от който идват от осигуровки, а останалото се допълва от данъци. Други 7 млрд. лв. са се натрупали в универсалните пенсионни фондове и близо 2.5 млрд. лв. в Сребърния фонд, който престоява в БНБ без доходност. При това на фона на неблагоприятната демографска картина на близо 2.2 млн пенсионери и още толкова заети, от които в частния сектор - едва 1.7 млн. души.
Първи по темата се изказа заместник-председателят на Българската стопанска камара Димитър Бранков пред Фокус. Според него е необходимо поетапно, поносимо за хората и за пазара, увеличаване на възрастта и стажа за пенсиониране. Според него има много проблеми в пенсионно-осигурителния модел у нас, които трябва да бъдат коригирани.
“Имаме различни варианти за изискуемия осигурителен стаж и възраст за пенсиониране. Тези решения са неизбежни, знаете, че те са част от т. нар. специфични препоръки за страната, които всяка година Европейската комисия отправя към България. Стопанската камара е за едно умерено, поносимо както от хората, така и от пазара на труда умерено нарастване и на възрастта и на стажа в размер от 2 месеца първоначално за мъже и за жени”, коментира Димитър Бранков.
Той допълни, че до 2030 година поетапно и много бавно трябва да се постигне изравняване на възрастта за пенсиониране между жените и мъжете. Според него с увеличаването на осигурителните вноски няма да бъде компенсирано намаляващото отношение между осигуряващи се хора и пенсионери в последните 25 години.
„Категорично не сме съгласни с това предложение, което беше подхвърлено през последните дни. На практика дори не е имало публичен дебат на тази тема. Това много пъти е предлагано на синдикатите. Има много елементи, които трябва да бъдат коригирани, сред тях са например измамите с ТЕЛК “, каза още Бранков.
Той допълни, че криминализирането на укриването на осигуровки, допълнителното пенсионно осигуряване са сред другите, теми които ще бъдат обсъдени днес в Министерството на труда и социалната политика.
