Отделеният бюджет за възстановяване и подпомагане при бедствия е крайно недостатъчен – имаме нужда от алтернатива. Това заяви Томислав Дончев, вицепремиер и министър на европейските фондове и икономическата политика, пред БНТ.
"Все още ситуацията в страната е критична – след оттеглянето на водата се смятат и оценяват щетите след бедствието. Засягаме един принципен въпрос. Ние имаме един ресурс в Междуведомствена комисия за възстановяване и подпомагане към Министерски съвет, който не е безкраен . Бюджетът ни е 70 милиона лева, макар че за изминалата година беше малко по-голям – в средата на годината беше увеличен с 50 милиона. Тези средства са крайно недостатъчни, защото имахме бедствия във Варна, Бургас, Добрич, Велико Търново и Габрово. Това са общини с големи щети, включително и по публичната инфраструктура – тя е от порядъка на десетки милиони, които трябва да бъдат възстановени. Това са пътища и мостови съоръжения, но за съжаление, няма как да стане за 6 месеца”, обясни вицепремиерът.
„След всяко бедствие си задаваме един и същ въпрос, а след това темата угасва - какво правим по отношение на частните домове?", попита Дончев и допълни, че в основната си част в междуведомствената комисия са свързани с публична инфраструктура – пътища и всякакви други съоръжения. "А какво правим с частните жилища? Съществуват два варианта. Единият е задължително застраховане с всички произхождащи от това щети. Алтернативата, която се прилага в някои европейски и други държави, е така наречения „катастрофичен пул””, посочи той.
„Ролята на държавата като вид застраховател срещу съвсем скромно плащане от порядъка на 5-10 евро, в зависимост от стойността на имота, да се гарантира пълно обезщетяване на собственика, ако домът му е пострадал от бедствие. И двата варианта имат своите предимства и недостатъци. Убеден съм, че третият вариант – този, който имаме към момента, не е вариант. След всяко бедствие има едно очакване от засегнатите за помощ, а в същото време с този скромен ресурс, който се взима от данъците на всички, няма как да е достатъчен”, съобщи още Томислав Дончев.
Трябва прецизен икономически анализ какво България губи и какво печели от „Южен поток“. След една седмица страсти е време разговорът да започне да се води на ниво детайли, коментира вицепремиерът Проектът би могъл да носи икономически ползи за България, каза той и добави, че в момента се изготвя зрял и безпристрастен икономически анализ.
Освен преките ползи, свързани със самия инвестиционен процес, България би могла да има печалба, но само при определени показатели, посочи Дончев, но подчерта, че по отношение на печалбата не трябва да сме прекалени оптимисти – голяма печалба би могло да има след 20 години.
Вицепремиерът изтъкна, че България не може да води „сепаративни преговори“ и изтъкна, че тук преговорите трябва да се водят между Русия и Европа. Половината е в изпълнението на процедурите, другата половина е доверието, каза той. По думите му „опитът на България да вкара „Южен поток“ през задната врата, създаде недоверие“.
