Очаквано беше плоският данък да бъде запазен, както и пропорционалното данъчно облагане. Това заяви за Агенция „Фокус” Явор Алексиев, икономист в Института за пазарна икономика. „Причините за това са две. От една страна плоският данък доказа своята ефективност във времената на криза. Това беше единственият данък, който през последните няколко години генерираше непрекъснато нарастващи или стабилни приходи за бюджета, дори когато имаше спад в приходите от други данъци”, коментира Алексиев. „Когато беше въведен данъкът, целта беше да накара хората да декларират по-голяма част от доходите си и да излязат от сивата икономика. Може да се каже, че беше постигнат достатъчно устойчив процес, който да продължи да генерира едни добри приходи за бюджета, дори в процеси на криза и по-малко работни места. Това е първата причина, заради която запазването на плоския данък се разглежда като добро за фискалната ни политика – тоест за бюджета”, обясни Алексиев.
По думите на икономиста форматът не само на сегашното, но и на предходното правителство, предполага повече политически партии в него, които биха запазили пропорционалното облагане. „Дори ДПС в предходното управление, когато беше неявен партньор на кабинета на БСП, оказа своята подкрепа за запазването на прогресивното данъчно облагане. Запазването му в този вид сега, когато пазарът на труда започва да се възстановява, е от изключително значение, защото покачването на данъчната тежест ще означава, че ще има по-малко пари в ръцете на работещите. Ще означава и че те биха поискали някакъв вид увеличение на своите трудови доходи”, посочи Явор Алексиев.
„Когато пазарът на труда тепърва генерира работни места – действително имаме увеличение с 60 000 на годишна база през последното тримесечие, това не е моментът да се играе с данъчните ставки, за да не бъде прекъснато това възстановяване поради промяна в правилата на пазара на труда. На този етап тези две основни характеристики на плоския данък налагат неговото запазване на този етап”, допълни още той.
Марио Спасов
