На 30 юли 2003 г. Висшият екологичен съвет към МОСВ се произнесе по доклада за ОВОС на проекта “Сютка”- ски туристически комплекс. Ден по-рано проектът за решение по ОВОС е връчен на изпълнителния директор на “Сютка 2000” АД. Проектът гласи: “Висшият екологичен съвет предлага на министъра на околната среда и водите да НЕ СЪГЛАСУВА общия устройствен план на “Сютка”, информират от Екогласност.
Ако на 30 юли проектът се бе превърнал в решение, това би спряло цялата дълга процедура по проекта “Сютка” и всичко би трябвало да започне отначало. Затова на 29 юли изпълнителният директор на „Сютка 2000” и кметът на община Велинград имат среща със заместник-министъра на околната среда Мануела Георгиева и на тази среща като вариант се предлага точката за “Сютка” да бъде изтеглена от дневния ред на ВЕС.
Зам.министърът поема личен ангажимент да съдейства с експертна помощ, за да може в рамките на законовите 45 дни, през които тече процедурата, да се отстранят посочените пропуски и в началото на септември докладът за ОВОС на “Сютка” да се гледа. На 31 юли се провежда среща на изп.директор на „Сютка” с експерти от МОСВ и директорката на РИОСВ - Пазарджик. Срещата се налага, защото стопиращото проекто-решение отново се базира на отрицателно становище на РИОСВ - Пазарджик (припомняме, че и предишния път докладът бе спрян “благодарение” на областния РИОСВ).
Проект “Сютка” е разработен от екип от трима професори, четирима доценти и старши научен сътрудник от БАН, защитили по 25-30 доклада за ОВОС, но за “Сютка” се блъскат в стена, която всеки път ги връща на изходно ниво. Проектът „Сютка” е на КЦМ, който завод е финансиран от Уникредит Булбанк.
Ръководителят на проекта проф.Никифоров споделя “Ние се виждаме в чудо, страхуваме се, че има други, а не професионални аргументи, които пречат!”. Той посочва, че всеки подобен проект не може да няма отражение върху природната среда, но личното му мнение е, че в случая природната среда на връх Сютка ще се подобри: просеките по билата ще дадат възможност да се види ландшафта, двете писти са изцяло по съществуващи пътеки, които само ще се разширят, седалковият лифт навсякъде минава над дърветата, опасността от ветроломи и ветровали се минимализира.
Проф. Никифоров припомня, че след първото връщане на проекта, той е сведен до 2 писти и един лифт без хотелска база. След това са изпълнени всички поставени от експертите на РИОСВ и МОСВ искания, но от РИОСВ - Пазарджик отново застъпва абсолютно отрицателна позиция спрямо проекта “Сютка”, който е върнат за нов ОВОС.
По новия ОВОС отново има искания за допълнения, които са изпълнени: създадена е програма за управление на твърдите битови отпадъци, предложени са вариант как карстовите води да се предпазят от замърсявания, решен е въпросът с каптажите за водоснабдяване на Ракитово (един от тях е под лифта, но там няма водоснабдителна мрежа, а ако някога се изгради, ще се отнемат едва 2 литра/секунда от водата).
И въпреки това проектът не е съгласуван и отново е спрян с нови 11 мотива. По всичко личи, че налице е “екологичен екстремизъм”от субективен характер, опасяват се от Екогласност.
Тук е логично да се зададе въпросът, а това не се ли прави нарочно от служителите на РИОСВ-Пазарджик, за да се даде възможност за реализиране на инвестиционното предложение на „Ресурс-1”. В края на краищата, чии интереси защитават представителите на екоинспекцията – корпоративин интереси на частна фирма или грижа за опазване на околната среда?
„Спасението за “Сютка” е държавническо виждане и намеса, защото от нивото на държавната власт перспективите със сигурност се виждат по-добре, отколкото от нивото на РИОСВ – Пазарджик”, се казва в изявление на Емил Георгиев от «Екогласност».
Припомняме, че още през 2004 г. Лидия Шулева, по времето, когато беше социален министър, обяви във Велинград, че проектът за изграждане на Високопланински спортно-туристически комплекс "Сютка" е сред най-важните идеи за развитието на града. Тя обеща всички формални проблеми около изграждането на скицентъра да бъдат разрешени до края на годината. Още тогава след воя на еколозите от "Зелени Балкани" и след непрекъснатите промени на границите на Натура 2000 проектът беше спрян.
