Служебният кабинет предлага фирмите от туристическия бранш да плащат своеобразен данък реклама. Новият налог ще бъде изчисляван като процент от оборота на всяка отделна фирма. Това е заложено в концепцията за туристическо райониране на България, пусната за обществено обсъждане, пише „Сега“.
Документът е дело на Министерството на икономиката и създава поредната възможност за привличане на пари за клипове, брошури, шапки, топки и др. Така, освен от еврофондовете и от бюджета, средства за спорна реклама ще идват и от самите туристически фирми. Предложението обаче срещна рязък отпор от страна на бранша, който остро разкритикува идеята. Концепцията е съпътствана и от други скандали. Общините масово недоволстват от окончателното разделяне на страната на 9 туристически района.
Според шефа на Института за анализи в туризма Румен Драганов идеята за данък реклама е директен удар по фирмите. "Така пак ще има едни хора, които плащат, и други, които ще харчат парите по корупционни схеми. Говоря за начина, по който се дават парите за реклама в последните години", обясни той и даде за пример похарчените пари за лого на България. "Рекламите и логото бяха създадени от хора, които не разбират от туризъм и се интересуват само от собствените си джобове", заяви Драганов пред в. "Сега".
Концепцията предвижда България да се раздели на 9 туристически района - Дунав, Стара планина, Долината на розите, Тракия, Родопи, Рила-Пирин, София, Варна-Северно Черноморие и Бургас-Южно Черноморие. Анкета на ведомството сред кметове, министерства, фирми от бранша и др. обаче показва, че те не са напълно съгласни с това разделяне. Наред с това се оказало, че част от запитаните не познават Закона за туризма или се затрудняват в тълкуването му.
Според анкетата 81% от запитаните не са съгласни с обхвата на районите. Най-негативно настроени са запитаните от район Дунав - 38% от тях не одобряват обхвата на районите. Най-много критики пък е отнесъл район Розова долина. Те били свързани с факта, че е малък като територия, а на експертни срещи в Пловдив, Бургас, Варна и Велико Търново дори е бил окачествяван като "измислен". Нещо повече - част от участниците в срещите са заявили, че не е редно районът да се свързва с "конкретно растение, което вече не е приоритетно и привлича посетители през ограничен период от време".
Не са били спестени критики и към Дунавския район. Експертите по принцип не поставят под съмнение самия район, но критикуват неговия голям размер и го определят като "много разтегнат". Основният аргумент на критиците на района е изобилието на много "нетуристически ареали".
Според Румен Драганов това, което прави Министерството на икономиката, е в разрез с концепцията на ЕС за развитието на туризма. "Районите не бива да се раздробяват, а да се окрупняват. Културен и поклоннически туризъм има навсякъде. Не можеш да кажеш, че ще развиваш такъв само в район Рила-Пирин, например", заяви шефът на Института за анализи в туризма.
Концепцията предвижда допълнителни разходи за разяснителна кампания на ползите за отделните райони. Пари ще са нужни и за поддържане на "изнесени" офиси, които да играят ролята на туристически центрове. Не е ясно обаче колко точно средства ще са нужни и откъде ще дойдат те.
